Nosaukums?
Bāc tagad te sēžu, un beidzot aizdomājos.. nezinu kaa juus, juus jau visi noteikti guļat savās pidžamās un sapņojat vakara sapni :)
Lieta tāda ka es tagad nonaacu savās domu strupcelēs, uzminiet kāpēc.. nu lieta tāda, ka es nesaprotu, pēc kā ir jādod bildei nosaukums ( kautvai tepat fotoblogaa), vai nosaukumam jaizriet no taa ko domaaju / jutu fotografeshanas briidii, vai ariii tas ko domaaju, saskatu peec apskatiishanas, modificeeshanas, apstraades [lai kaa veel to nosauktu] kr4 galaprodukts.
Iisaak sakot ' Pec ka jadod bildei nosaukums, pec ta ko domaju / jutu kad focheju, vai pec ta ko saskatu pec apskates'
Nesaprotu.. glaabiet mani.
/ vai ir iespejams dazadi , citi varianti/
p.s. piedodiet par gramatiku, interpunkciju, vnk jau ir pus četri naktii :)
PĀRĒJĀS BILDES ŠIM RAKSTAM
briedis | 08:37 30.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Man vislabāk patika tas sūda variants, vismant :DD
Bormans | 09:06 30.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Te par nosaukuma dotajām niansēm bija vienā rakstā Fotokvartālā, tur bija bildīte ar meiteni , kura sēž pie vīna glāzes kādā kafeinīcā un pie viņas iraid pienācis patukls kungs, lai sarunātos... Nutad tur bija trīs nosaukumi ja nemaldos Kafejnīca, Alkoholisms un sievietes un visvbeidzot Prostitūta un klients.
Nosaukums var dot itin safdabīgu ievirzi...
Vaarna | 12:14 30.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Nosaukums var glābt vai nogremdēt bildi, ar nosaukumu Tu iedod sajūtu, jo katrs taču uztver savādāk - gan bildi, gan parakstu. Ja būs vairāki izejošie, atd arī ir lielāka cerība, ka bilde tiks saprasta kā to ir vēlējies autors.
SaDDoG | 12:16 30.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Kr4 ja es radu bildi, nosaukumu varu dot da jebkaadu, right?
martc | 12:43 30.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
protams jebkuru, tikai attieksme mainiisies:) bet Vaarna izteica interesantu domu, ar nosaukumu pastaav iespeeja "pagruust" cilveeku tajaa virzienaa lai tas ieraudziitu tieshi to ko veeleejies paraadiit. Lai aizdomaaatos un paraudziitos no taada rakursa, no kaada Tu redzi savu foto... ieraudziitu to ko Tu ieraudziiji bet cits ne.
Lunis | 12:49 30.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Parasti dodu nosaukumus kadi tik ienak prata un kas asociejas ar konkreto attelu. Biezji vien tiem naf nekad sakara ar pasju bildi VISPAR:):)
Eliks | 13:14 30.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
mani 5 santīmi.... nevajag dot bildei nosaukumu, kas neko neizsaka. Piemēram bildi ar sērkociņu nosaukt par "sērkociņš".. tādā gadījumā, labāk atstāt bez nosaukuma, bet vispār piekrītu Bormanim, nosaukums tomēr ir svarīgs, jo palīdz ievirzīt skatītāja domas pareizajā virzienā..
ario | 13:44 30.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
man ir tā, kad skatos kādā žurnālā labu fočeni, kurai liekas ka ir baigi dziļa doma un apakšā parakstīts - "untitled", tad liekas ka tas fotogrāfs pats nav sapratis tās fočenes domu. nu tipa bilde bildes pēc, nevis lai kautko pateiktu. Bet nu arī tas ir variants...
versatile | 20:37 01.07.2006 | Atbildēt uz komentāru |
redzi, reizem gadas ta - tu ej, peksnji ieraugi kaut ko, un galva aizzib kadrs jau ar nosaukumu...
Anonymous | 07:35 30.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Raksti- ko gribi. Nekādu vienotu likuma nav. Piem. nofotografēta sarkana roze uz zila debess fona: mīlestība, roze, zieds, krāšņums, mans 1. foto, Annai, Marijai, sūds, domu lidojums, daudz laimes dzimšanas, vārda d., priecīgas Lieldienas, Parīzē, pusnakts mistērija- un tā tālāk...raksti ko gribi, kaut vai "elles liesmas"- lai skatītāji domā paši, ko gribēji teikt. ...un skatoties, kur bildi liec. Es , personīgi, vairs nosaukumus nelietoju, jo paskaties, kas notiek , šai pašā portālā- cik bieži izķidā nosaukumu- bildi atstājot novārtā. Jārunā pašai fotogrāfijai, bet ne parakstam !
ps. pulkstenim nav nozīmes, lai rakstītu kļūdaini !