Objekti, kurus nedrīkst fotografēt
Tātad vēlējos informēt visus fotogrāfus, ka dzelzceļa stacijas NEDRĪKST fotografēt bez speciālās atļaujas. Šodien nolēmu paknipsēt sliedes no Jelgavas gaisa tilta, kā arī pašu tiltu. Nez no kurienes uzradās dzelzceļa apsardze, paņem mani un aizved pie sevīm uz biroju, kur nenormāli uzbrauc virsū par to, kad lūk - tas ir tāds mega objekts, kuru nedrīkst fotografēt bez speciālās atļaujas. Bļauj uz manīm tā, itkā esmu paveicis valsts noziegumu. Nosēžu tur stundu, tālāk ekskursija uz policijas iecirkni, kur uzrakstu paskaidrojumu, kad nu lūk neesmu nekāds terorists, bildes Bin Ladenam nesūtīšu utt. Virsnieka klātbūtnē bildes izdzēšu. Tad mani palaiž projām.
Tātad kolēģi, esiet uzmanīgi un papētiet valsts likumos, kuri tad ir tie aizsargātie objekti, lai negadās šādi pārpratumi.
P.S. Kā jau paši saprotiet, bilžu nav ko pielikt klāt.
PĀRĒJĀS BILDES ŠIM RAKSTAM
Anonymous | 23:35 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
es to sen zināju, tikai Rīgā parasti nu bik mierīgāk, vnk pieiet un pasaka ka nedrīkst, tu atej metrus 100 tālāk un sāk atkal. dzelzceļš ir valst noslēpuma objekts, vienīgi dīvaini, jo no satelītkartes mūsdienās var visu redzēt, tad kādi gan tur vēl noslēpumi, Latvijas dzelzceļa kartē arī visu var redzēt. manuprāt, šis ir viens nejēdzīgs likums, kas palika no padomju laikiem, nezināmu apstākļu dēļ, to ka tata mākslu taisa, neviens nesaprot. :D
deabbate | 23:35 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
prasīju par to - man pateica, ka vispirms ko bildē - ir jāuzzina, vai drīkst. bet jopcik, es tak esmu šīs pilsētas iedzīvotājs, šis valsts pilsonis - kādēļ man vēl būtu kkas tur jāskatās, jāpēta???
godīgi sakot, pat nebiju līdz šodien aizdomājies, ka tas ir aizliegts.
deabbate | 23:36 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Poliči gan pateica, ka bildes labas, tik izdzēst lika, lai pārpratumi nerodas. =)
ceru ka kamerai viss ok.
Lunis | 23:42 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
PAR DZELZCELJA STACIJU bildesjanu TAS IR DZELZCELJA NOTEIKUMI par kuriem stav VALSTS LIKUMI kuros nekas nav teikts KA NEDRIKST BILDET:) Dzelzcelja apasardze tevi savaca aizveda mentiem tu mentiem uzraksti paskaidrojumu ka NEVIENS VALSTS LIKUMS TEV NEAIZLIEDZ BILDET DZELZCELJU @ TAD menti tevi atlaidis BEZ SEKAM. Ir citi likumi ARI IEKSEJI ne VALSTS kas aizliedz bildet CILVEKUS LIELVEIKALOS tas ir PRIVATA TERITORIJA Privati NOTEIKUMI. Origo ir PRIVATS LIELEVEIKALS tapec tur NEDRIKST BILDET nevis TAPEC ka tur ir STACIJA:):) Vel dzelzcelja likumos ir ka nedrikst bilde SVESJUS PASAZIERUS VILCIENU VAGONOS bet to apiet BILDEJOT SAVEJOS un PIE REIZES ARI SVESJOS:):) Konduktoriem Instruktazjas BRIDINA ka nedriksts atlaut VAGONOS BILDET PASAZIERUS:):) Dzelzcelsj ir IDIOTU IESTADE un noteikumi tadi pasju. Juridisku seku nebus BET LAIKS PATERESIES:):)
deabbate | 23:45 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Luni - labais :)))
Lunis | 23:57 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Ja ja tiesji tas pats ir ari Ostas. Bildejot piemeram Mangalsala esosjo Asfatta rupnicu riske atrauties pa galvu no Ostas apsardzes dienesta visai nopietnas un labi brunotas apsardzes Dzipos ko izsauks Rupnicas sargs. BET ja stavesi UZ CELJA nevis uz APMALES apsardze tev banali sados pa galvu un velak varesi skaidroties ka I NEDOMAJI PARKAPT TERITORIJAI , apsaredzes parstavis tev atvainosies UTT:) Bet Isteniba to objektu bilde TIK DAUDZ ka ta pasaredze nemaz NAKTI NEBRAUC VAIRS ja sargs Saka ka FOCJE:):)
deabbate | 23:59 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
nu mums Jelgavā tādi apzinīgi sēž :)))
deabbate | 00:00 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
un kā pateica poliči - māksla prasa upurus...žēl, ka no tās mākslas fočikā nekas nav palicis :D
stings | 00:01 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
:) kā LUNIS definēja - iekšējie likumi, tie nav saistoši trešajām personām, tas nozīmē, ka tikai Valsts likumi un MK noteikumi ir jāievēro. ja runa iet par privātām teritorijām, tad protams saimnieks nosaka kārtību.
deabbate | 00:05 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
bet man tomēr liekas, ka dzelzceļs ir valsts objekts...mož es kļūdos. bet nu intereses pēc jāatrod tas likums, ja nav tāds - jāiet sūdzēties.
deabbate | 00:05 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
es domāju MK un Valsts likumus.
Sleipnir | 00:58 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Nu pedejo reizi, kad stacija bildeju lampas, apsargs istabas chiibaas piesljuuca klaat un pakratiija ar pirkstu, ka stacijā bildēt nedrīkt. Kad es prasīju, kāpēc nedrīkt, dabūju atbildi, ka tā rakstīts uz durvīm! Un tas bija vienigais pamatojums, ko vins varēja man sniegt. BET. Labākais ir tas, ka uz durvīm ir tikai uzlīmes ar saldeejumiem, suņiem un riteņiem (tos, gan savādā kārtā drīkst pārvadāt vilcienos, bet stacijā iet ar tiem nedrīkst ?!), un lai gan sen neesmu chekojusi, nosvitrotas kameras tur nav gan.
deabbate | 01:03 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
nu nav nav tur nekā. bet kā jau ir pieņemts šādās situācijās teikt - likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības...doooh
Lunis | 01:18 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Sleipnir : Velreiz atkartoju STACIJA NAV AIZLIEGTS BILDET , tai vieta ko tu saproti "Stacija" isteniba ir PRIVATS LIELVEIKALS kam savi ieksejas kartibas noteikumi LIEVEIKALOS nedrikst bildet DROSJIBAS /PRIVATAS DZIVES NEAIZSKARAMIBAS / KONKURENCES delj ta ir Visas psaules LIELVEIKALOS. Vienigi mums STACIJA nav STACIJA bet PRIVATS LIELVEIKALS "ORIGO" :):)
reboot | 01:39 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Lunis | 02:15 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
reboot : Es sjitos pairus X reiz esmu lasijis un NEKUR nav minti KONKRETI objekti un DZELZCELJA STACIJAS un tilti NAV SLEPENI vai IPASJI APSARGAJAMI OBJEKTI kuru saraksts ir atseviskj un slepens BET ja ta no galvas tad TUVOTIES nedrikst Rigas dzelzcelja tilts , Zeļķu tilts pie Jekabpils. No zināmākiem TEC-2 , Ventspils Nafta , Gazes kratuve Incukalna un vel dazji.
reboot | 03:18 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
luni, tieshi taa. to es iesviedu, lai cilveeks var informatiivi izlasiit, ja nav jau dariits, kas un kaa ...
par tevis piemineetajiem objektiem, tur jau teritorijaa, kaa arii pie taas ir raxtiic, ka nevajadzeetu, tiesa nevienmeer konkreeti ...piemeeram sarkjenee ir skaidri un gaishi, ka foto video ne nee ...
reboot | 03:21 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
p.s. ir veel taada lieta, ka uz shiem dazhiem objektiem darbojas eu direktiivas, respektiivi regulee to, ka nedriixt buut pieeja informaacijas izpaushanai, attieciigi bez iipashaam atljaujaam neljauj bildet. kaadu laiku atpakalj sanaaca taada fignja, un tad tur uzradaas vadiiba, un padiskuteejaam par to .... tad izstaastiija, ka vinjiem tur var sanaakt mazliet shmuce...
Anonymous | 03:29 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
deabbate, Tev varbūt pienācis laiks painteresēties par tādu fīču, kā bilžu atjaunošana kartē pēc izdzēšanas, ko domā?:)))
minerva | 08:13 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
re re: www.fotoblog.lv...
miims | 10:05 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
bija sanācis man arī vienreiz iet uz dzelzceļa tiltu.
mūs, protams, arī apstādināja apsardze un izteica brīdinājumu. teica, ka drīkstot iet tikai ar speciālu atļauju.
tā nu mēs gājām pie dzelzceļa priekšņieka, vai kā tur, un prasījām. viņi nedeva, bet teica, lai droši ejam un ja mūs atkal aptur, tad, lai sakam, ka ļāva :D
Vaarna | 10:36 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Vajag Jelgavas staciju bildēt naktī. I gaismas smukas, i neviens klāt neskries :)
Rupucs | 11:39 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Ja virsū neesi sabildējis, bildes var atjaunot tāpat :), tā kā principā nevajadzētu bēdāties :)
zahi | 12:41 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Kādos likumos un noteikumos īsti ir atrunāts tas, ka nevar bildēt dzelceļa staciju? Tad jau nelikumīgi bildēts ir ari izgaismotais dzelceļa tilts pār Daugavu Rīgā, kuru cik zināms, ļoti daudzi foto darboņi ir iemūžinājuši...
GT4 | 12:47 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Nu man arī ir šāda pieredze fotografējot Jūrmalā dzelzceļa tiltu pāri Lielupei! Kamēr fotografējām, tikmēr pāri tiltam skrēja apsargs ar suni un bļāva - "es jūs tūlīt......, piiii piiii piiii" Un tad mēs fiksi tināmies kamēr viņš skrēja - un viņš bļāva - "stāviet, ja nē šaušu!" Mēs bijām pilnīgā šokā, ka tā vienkārša pasgtaiga pārvērtās bēgšanā! Mēs protams neapstājāmies un aizgājām ātri uz mašīnu. Kad braucām ar mašīnu garām taj vietai - apsargs ar suni stāvēja taj vietā jau un ar kautko sazinājās! Tā lūk.
noobs | 12:56 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
tad jau spridzināt ar var sasar ja aizlieguma zīmes nav. :) uzskatu, ka tevi apcakareja, jo nesen klausijos interviju ar vienu operatoru, kurs teica, ka uz ielas var visu un visur filmet, focet. da poh ko. varetu but, ka uz dzelzcela tilta nav atlauts vispar atrasties. nu ja ieksa telpas nedrikst.
Jonatans | 13:10 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Vot breeku saceelaat!
Tik vienreiz mani savaaca, uzrakstiiju paskaidrojumu i viss, maajaas. Bildes vienmeer kad prasa - izdzeeshu, jo vinjas peecaak uz kompja var atpakalj dabuut. Bij gan gadiijums kad paluudza nevis izdzeest, bet noformateet karti.
Citaadi viss normaali - eju un bildeeju, parunaajos par dziivi, i bildeeju taalaak.
dizels | 13:11 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
aizieshu pabildeet to dzelscelju, man patiik razborkas :)
p.s. fakts jau fenomaals ar deabati noticis, vajadzeetu uzrakstiit tautas balsij - bez tabu utt.
devotion | 13:18 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
mums ar biedru Briedi gadījās tāds pats gadījums, tikai Rīgā, pie dzelzceļa stacijas šķirotava :D
Anonymous | 14:34 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Jelgavas stacija fotografeju un tieshi gaja divi policisti garam un veda vienu dzekinju es vel tos pabildeju bet nu par brinumu mani nekur neaizveda...
Senders | 15:16 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
bij viena filma par paparaci (neatceros nosaukumu), kurš uzstājīgi bildēja ar filmu... uz jautājumu, kāpēc tā viņš atbildēja netieši - pēc tam, kad viņu bija paņēmuši ciet konkurenti un laipni palūdza atdot filmu, viņš to arī izdarīja, bet vēlāk no zeķes izņema to, kur bija sabildētais materiāls... it kā jau nieks, bet dažreiz noder:)
aile | 15:33 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
No zekjes starp citu var iznjemt arii atminjas karti...
deabbate | 15:47 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
luchik - zinu zinu par atjaunošanu, palasīju jau. nav jau nekas tur derīgs, vienkārši attieksme un mūsu tiesību sistēma ir pakaļā metama. Kā pateica man poliči (uz turieni nosūtīja mani), tad šis likums ir vēl no PSRS laikiem saglabājies, bet visiem uz to ir pooo un neviens nedomā to mainīt/atcelt vai kā savādā; :@
to Vaarna: a es biju ar 23:00 - nav nekāda diena =)
dizels | 16:22 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
shodien 18: 00 tur jaaiet pa darba dariishanaam , nevaru vien sagaidiit :))))
deabbate | 16:29 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
=)))) Iesi lamāties? :D
REX | 19:47 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Kāpēc Lielbritānijā neviens neliedz bildēt ne lidostās, ne dzelzceļu stacijās, ne metro?Vai viņiem tie ir mazāk snvarīgi objekti?Varbūt šamie neko par terorismu nav dzirdējuši...
Jonatans | 23:12 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Vinji ljauj bildeet, un vinmjiem paskat cik teroraktu ir, pa zinjaam to tik vien staasta, bet pie mums neljauj, un paskat ku viss mums ir mieriigi! Taatad tas straadaa! :D
deabbate | 23:18 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
:DD aha toč.
tikai nevajag aizmirst, ka iekš UK ir tāda CCTV kameru koncentrācija, ka tur viņi var atļauties ļaut bildēt - tāpat pēc tam atradīs. =))
dizels | 07:42 04.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
vakar biiju , bildeeeju visu peec kaartas, ments slaistiijaas 5-10 metru ataalumaa , un neko . Takaa deabatei vienkaarshi nebija paveicies.
bailes | 22:03 04.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
interesanti:)
ddeepp | 13:30 05.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
man Vacija bija tas pats...ari atskreja 2 policisti... tur ir sods laikam ap 25 euro ja fotografe bez atlaujas.... bet man paveicas- mani tikai pabridinaja :)))
Belsar | 16:38 05.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Loti interesanti. Luugums atraksti man konkreetaak kas ar tevi noticis, jo dzelzcelju fotografeeshana ir mans hobijs un man nekad nebija nekaadas probleemas ar to.
lenci[at]inbox.lv
shmurger | 11:55 06.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
vajadzeeja pa fikso raut karti no fochika aaraa un kaut kur nobaazt...
Ilgvars | 10:02 07.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
"deabbate, Tev varbūt pienācis laiks painteresēties par tādu fīču, kā bilžu atjaunošana kartē pēc izdzēšanas, ko domā?:)))"
Ideāls komentārs! :D
Anonymous | 13:06 08.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
heheh man taapataas bij ar cietumu paardaugavaa, kurs izskatiijaas peec veca grausta, beigaas iznaaca apsargi un ievilka sajaa..ar vaidzeeja izdzest bildes ..bet valsts nolaidiiba taa ir !tad lai uzliek ziimes!tas tak nav tik smagi.
Anonymous | 13:11 08.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
starpcitu! bildes var atguut kaut arii taas tiek izdzeestas ,taas tomeer kartee veel paliek tikai kas jaatceraas peec izdzeesanas nekaadaa gaduiijumaa nedrikst taisiit jaunas bildes!!!:))
Anonymous | 23:31 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Ja nedrikst bildet, ko shie slinjkji neuzliek zimes?